Shapovalov unterstützte das Projekt des skandalösen Dubinsky »Alle Nachrichten von Kremenchug auf der Telegraf-Website

by Peter


Movchan und Berezin flohen leise

Der Kremenchug-Volksabgeordnete Shapovalov stimmte für einen Resolutionsentwurf, der vom Volksabgeordneten Dubinsky ausgearbeitet wurde. Und für das ähnliche Projekt stimmte auch der Volksabgeordnete Polyakow. Und die Werchowna Rada hat keine Projekte unterstützt.

Volksabgeordneter Shapovalov

Der Volksabgeordnete Dubinsky, der seit langem als Mann von Kolomoisky bezeichnet wird, hat den Resolutionsentwurf Nr. 2571-d-P1 zur Abschaffung der Abstimmungsergebnisse für das sogenannte „Anti-Kolomoy“ -Gesetz * registriert.

Der Volksabgeordnete Polyakow bereitete auch einen Resolutionsentwurf (Nr. 2571-d-P) zur Abschaffung der Abstimmungsergebnisse für das „antikolomische“ Gesetz vor.

Das Parlament hat am 13. Mai in zweiter Lesung für das „Anti-Kolomian“ -Gesetz gestimmt. Die Dekretentwürfe von Dubinsky und Polyakov blockierten jedoch die Unterzeichnung des Gesetzes.

Die Volksabgeordneten versuchten zuvor, die Annahme des „Anti-Colomo“ -Gesetzes zu blockieren. Sie haben eine Vielzahl von Änderungsanträgen eingereicht. Polyakov reichte 6033, Dubinsky – 1199 ein. Eine solche Anzahl von Änderungsanträgen blockierte lange Zeit die Prüfung des Gesetzentwurfs (insgesamt gab es 16000 Änderungsanträge).

Heute, am 19. Mai, hat das Parlament beide Entscheidungen geprüft – und Dubinsky und Polyakova. Und beide scheiterten. 84 Abgeordnete stimmten für das Dubinsky-Projekt. Für das Projekt Polyakov – 78.

Kremenchug-Abgeordneter Shapovalov stimmte für beide Projekte.

Abstimmungsergebnisse für das Dubinsky-Projekt

Abstimmungsergebnisse für das Polyakov-Projekt

Zwei andere Abgeordnete – Kremenchuzhanin – Movchan und Berezin – kamen nicht zur Abstimmung.

Die stellvertretende Gruppe „For Maybutn“, zu der auch Shapovalov gehört, stimmte auch für die Projekte von Dubinsky und Polyakov. Der Vorsitzende der Depgruppe, der Volksabgeordnete Bondar, der wie Dubinsky der Mann von Kolomoisky genannt wird, stimmte ebenfalls dafür.

Schließlich stimmte Shapovalov wie die Depgruppe „For Maybutn“ weder in der ersten noch in der zweiten Lesung für die Gesetzesvorlage „Anti-Colomian“.

So unterstützte der Volksabgeordnete Shapovalov niemals das „Anti-Kolomoy“ -Gesetz, das Kolomoisky daran hindern könnte, die „Privatbank“ zurückzugeben. Er unterstützte jedoch beide Entscheidungen, die die Unterzeichnung dieser Gesetzesvorlage blockierten.

Telegraphenhilfe:

Anti-Colomo * Rechnung Nr. 2571-d heißt, weil sie Kolomoisky daran hindern soll, die Privatbank zurückzubekommen. Es gibt eine Norm: Ex-Eigentümer der Bank, deren Interessen während der Verstaatlichung oder des Rückzugs der Bank vom Markt verletzt wurden, können eine Entschädigung nur in bar erhalten. Die Bank als Vermögenswert wird jedoch nicht an sie zurückgegeben. Dementsprechend werden sie die größte Privatbank nicht an Kolomoisky zurückgeben. Der Gesetzentwurf sieht vor, dass eine Gerichtsentscheidung nicht die Grundlage für die Rückgabe der Bank an ihren früheren Eigentümer sein kann.

Die Verabschiedung des „antikolomianischen“ Bankengesetzes war eine Voraussetzung für die Zusammenarbeit mit dem IWF und die Erlangung der nächsten Tranche.



Markus Wischenbart

Related Posts